Et je m’en vais
Au vent mauvais
Qui m’emporte
Deçà, delà,
Pareil à laFeuille morte.
Magnifique leçon d’opportunisme politique caractéristique de l’amateurisme de ce gouvernement, dont les avis varient diamétralement en fonction des publics auxquels ils s’adressent.
Considéré comme libéral au sein du Parti Socialiste, Manuel VALLS avait pris des positions très abruptes, dans la lignée de Christiane TAUBIRA et Najat VALLAUD-BELKACEM en faveur du « Mariage pour tous », de la « Gestation pour Autrui » et de la « Procréation Médicalement Assistée »
Es qualité de porte-parole du candidat à la Présidentielle François HOLLANDE, il déclarait dans la revue homosexuelle de son ami Pierre BERGE (riche de l’héritage de son amant Yves Saint Laurent, et leader intellectuel et financier de la cause LGBT) :
Question : » Justement, dernièrement, il y a eu un débat au PS sur la gestation pour autrui (GPA), avec deux groupes qui se sont opposés. Le débat a été finalement tranché par la négative. Quelle était votre position sur le sujet?
Manuel Valls : « Il y a eu un débat, effectivement, au sein des instances du PS, sur la base du rapport présenté par Najat Belkacem. Je n’y étais pas, pour des raisons d’agenda. En réalité, ce débat a laissé en partie un goût amer, car je crois qu’il n’a pas été suffisamment approfondi. Le rapport est de très grande qualité, mais j’ai l’impression que nous avons tranché un peu vite. Aujourd’hui, les nouvelles techniques permettent cette gestation pour autrui, et il y a des possibilités d’y recourir légalement dans des pays voisins. De ce point de vue, je considère que cela doit concerner toute forme de couples, mais il faut qu’il y ait des règles précises qui encadrent la GPA, car elle soulève de nombreuses interrogations. Le droit à l’enfant ne peut ni remplacer ni primer sur l’intérêt de l’enfant. Je considère que le débat intellectuel, philosophique concernant la famille n’est pas un débat anodin, et qu’on a intérêt à le mener jusqu’au bout. Car la GPA repousse les barrières qui encadrent la procréation assistée, et il y a le problème de la transaction financière avec des femmes souvent pauvres. Je comprends que certains au PS aient peur d’une dérive vers une marchandisation du corps des femmes qui pourrait se révéler immaîtrisable. Mais au-delà de ces précautions, c’est une évolution qui est incontournable, à condition qu’elle soit encadrée. Contrairement à ce que disent ceux qui sont par principe hostiles à la GPA, je crois que si celle-ci est maîtrisée, elle est acceptable, et j’y suis donc favorable. À terme, je suis favorable à une évolution législative, mais contrairement au mariage, ce n’est pas la position du PS. »
Propos recueillis par Marc Endeweld, et publiés dans le numéro 166 de la revue TETU de Mai 2011 (lire l’article)
Devenu Premier Ministre, à la veille d’une manifestation de la « MANIF pour TOUS » contre GPA et PMA, il donne le 2.10.2014 une interview au journal LA CROIX où il défend des positions diamétralement opposées et se veut leader charismatique d’une croisade européenne contre cette marchandisation du corps de la femme et l’aliénation commerciale du sentiment maternel, telles qu’elle sont pronées par Pierre BERGE.
« L’un des motifs de la mobilisation est la gestation pour autrui. L’interdit de cette pratique en France est-il à vos yeux fondamental ? »
M. V : Il faut affirmer des positions claires : la GPA est et sera interdite en France. C’est le choix très ferme du président de la République et de son gouvernement. La France n’a jamais varié sur ce sujet. Elle est opposée à la légalisation de la GPA qui est, il faut le dire, une pratique intolérable de commercialisation des êtres humains et de marchandisation du corps des femmes.
La GPA est légale dans d’autres pays. Dès lors, la France peut-elle lutter seule ?
M. V: Non. Il faut rappeler la responsabilité de tous les États dans la lutte contre la commercialisation des êtres humains. La France entend promouvoir une initiative internationale qui pourrait aboutir, par exemple, à ce que les pays qui autorisent la GPA n’accordent pas le bénéfice de ce mode de procréation aux ressortissants des pays qui l’interdisent.
À la demande du président de la République, Laurent Fabius, le ministre des affaires étrangères, prendra dans les semaines qui viennent des initiatives pour trouver le cadre approprié. C’est une action de long terme.
Lire l’article du quotidien LA CROIX
La manière injuste et brutale, humainement intolérable, démocratiquement insupportable dont le « Caudillo des Ulis » a traité, noyauté le mouvement inorganisé de LA MANIF POUR TOUS, manipulé l’opinion avec la Presse BERGE et les médias de service public et du groupe des bobos homosexuels Canal Plus, créé des incidents par l’intermédiaire des associations subventionnées LGBT de Pierre BERGE (LGBT – ACT’UP – FEMENS – SOS RACISME) puis violemment réprimé et gazé les familles (parents et enfants) qui manifestaient contre la mariage pour tous est significatif de la totale absence de scrupule et de morale du personnage. Même si CLEMENCEAU, son maître franc-maçon en politique avait donné l’exemple en faisant tirer la troupe sur les viticulteurs manifestant en 1907 en Languedoc et tuant deux enfants, il est des lâchetés et de basses manoeuvres qui salissent à jamais l’action d’un homme politique !
En fonction des grands principes corréziens définis par Henri QUEILLE et appliqués par les deux Présidents, Jacques CHIRAC puis François HOLLANDE qui en ont été les plus zélés serviteurs au point de faire reculer leur pays dans l’impuissance et un marasme jusque là inconnus, « Les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent ! ».
